Au trecut zece ani de cand a fost lansat ultimul film Harry Potter si peste un deceniu de cand ultimul roman a ajuns pe rafturi, si totusi, Potter-mania nu a fost niciodata atat de vie. Fanii inca mai au o adoratie de durata pentru franciza de film mereu populara, dar, la fel ca noi, sunt inca dezamagiti de faptul ca adaptarile filmelor au fost atat de diferite de carti.
Ca si in cazul oricarei adaptari de carte la film, exista multe discrepante intre intrigi, personaje si scene.
Desi stim ca este imposibil sa ne potrivim in fiecare mic detaliu (si suntem inca superfani uriasi, oricum), am observat totusi cateva diferente intre cartile si filmele Harry Potter …
1. Mostenirea lui James Potter
Nu o sa mintim, tatal lui Harry pare cam nebun – daca ar fi sa-l judecam dupa personajul prezentat in filme, adica.
Filmele il arata pe James Potter hartuindu-l pe Snape si il mentioneaza vag de personajele care l-au cunoscut.
Sunt cateva scene in care parintii lui Harry apar alaturi de el pentru a-l motiva si a ne linisti. Totusi, cartile fac o treaba mai buna pentru a ne convinge ca James era un tip bun, punandu-i pe Remus si pe Sirius sa-i spuna explicit lui Harry ca tatal sau este un om onorabil si amabil.
2. Ziua Mortii Fericite
In a doua carte, Harry Potter si Camera Secretelor , Nick aproape fara cap ii invita pe copii la „ziua de nastere a mortii”, unde Harry si prietenii sai intalnesc un sir de fantome.
Aceasta este o scena care este complet abandonata in film, ceea ce este de inteles, deoarece nu este vitala pentru intriga. Dar totusi, ar fi fost distractiv sa intalnim mai multe fantome, deoarece franciza nu ne-a oferit tocmai destule dintre ele.
3. La revedere a lui Dudley
O scena in care Dudley isi ia ramas bun de la Harry in ultimul film a fost stearsa, desi este inca disponibila pentru vizionare pe internet si prezentata in carte pentru ca toata lumea sa se bucure. In aceasta scena speciala, in ciuda anilor multi de chin pe care i-a provocat varului sau, un Dudley matur isi ia ramas bun de la Harry si ii strange mana, aparent ca se remusca.
La naiba, am vrut mereu sa-l iertam pe Dudley… sau nu.
4. Trecutul lui Voldemort
Oricat de grozave sunt, filmele Harry Potter au tendinta de a omite povestile de fundal ale personajelor importante sau de a le mentiona doar partial. Cartile, in schimb, sunt destul de elaborate cand vine vorba de intelegerea de unde vin si motivele celor mai ticalosi protagonisti.
Fara a-si justifica faptele, Dumbledore ii arata lui Harry amintiri care il duc inapoi in copilaria lui Voldemort/Tom Riddle. Romanele sapa pe scara larga in trecutul familiei sale, in special in modul in care mama lui ii daduse tatalui sau, un muggle, o potiune de dragoste.
In filme, singura parte interesanta din povestea lui Tom pe care o vedem este ca este un copil destul de tulburat intr-un orfelinat. A aflat ca Voldemort s-a nascut din cauza unei potiuni de dragoste si, in sfarsit, a intelege de ce nu a putut sa iubeasca ar fi putut fi apreciat de unii fani de film.
5. Profetia
Un alt exemplu de omisiune prost aleasa in filmele Harry Potter este explorarea Profetiei. Pentru ceva atat de esential pentru intregul complot general al aventurilor lui Harry, explicatiile despre Profetie care l-au prefigurat pe Voldemort fie invingandu-si marele adversar, fie invins de acesta din urma, lipsesc incredibil din film.
In cartea Ordinul Phoenix , Dumbledore intra in profunzime explicand importanta Profetiei si modul in care aceasta il leaga pe Harry de Durselys (mai multe despre asta mai tarziu) si de ce Neville Longbottom ar fi fost cel ales (mai multe despre asta mai tarziu).
In schimb, adaptarea filmului se concentreaza doar pe partea „niciunul nu poate trai in timp ce celalalt supravietuieste” din profetie.
6. Peeves Poltergeist
Un poltergeist rautacios si suparator in carti, din pacate, Peeves nu este prezent deloc in filme. Un ghimpe in picioarele membrilor bine intentionati ai personalului de la Hogwarts, Peeves nu pierde niciodata ocazia de a face farse si de a se face remarcat.
Poate ca prezenta lui in filme nu a fost vitala, dar credem ca sa-l vad macar o data ar fi fost destul de distractiv. Dupa cum am spus mai devreme, inca cateva fantome ar fi fost apreciate.
7. Invatarea farmecului Patronus
In al treilea roman, Harry Potter si prizonierul din Azkaban , Harry ia mai multe lectii pentru a invata sa arunce farmecul Patronus, in comparatie cu putinele pe care le face in film. Desi filmul ii cere sa invete Farmecul Patronus destul de repede din motive evidente, ii ia ceva timp pentru ca Harry sa-l stapaneasca in materialul sursa.
8. Moartea lui Fred
In carti, moartea lui Fred este descrisa asa cum se intampla – momentul trist are loc dupa o explozie intr-o lupta cu Devoratorii Mortii in timpul bataliei de la Hogwarts. Deathly Hallows Part 2 doar indica moartea farsului nostru preferat cand batalia se termina si ii vedem familia plangand langa cadavrul sau.
Intr-adevar, vizionarea sarmanului Fred murind cu o astfel de moarte ar fi adaugat si mai multa emotie unui roller coaster deja emotionant al unui film.
9. Tradarea lui Percy Weasley
Daca esti unul care a vizionat filme, dar nu a citit cartile, Percy este doar acel „celalalt frate Weasley”. Toti fanii de film stiu este ca el este un prefect de la Hogwarts si un baiat sef care vine si pleaca peste tot.
In carti, totusi, Percy Weasley isi tradeaza familia luand partea Ministerului cand Voldemort se intoarce, o loialitate pe care rudele lui nu o impartasesc deloc. El ajunge chiar pana la a-si convinge familia sa rupa legaturile cu Harry.
Filmul Ordinul Phoenix , totusi, nu face decat sa perieze suprafata lui, dar nu mentioneaza niciodata acest lucru in profunzime.
10. Romantismul lui Ginny si Harry
Romantismul dintre Harry si sora mai mica a lui Ron are mult mai mult sens in carti, deoarece personajele sunt adesea vazute interactionand, cel putin suficient pentru a dezvolta o adevarata dinamica si chimie.
In filme, totusi, Ginny are mult mai putin timp pe ecran (abia cateva minute pentru fiecare film, in special in afara casei sotilor Weasley), iar pasiunea brusca a lui Harry fata de fratele celui mai bun prieten al sau spre sfarsitul sagai nu prea are sens. .
De-a lungul filmelor, el nu pare prea interesat de Ginny, in afara de respectul pentru ea ca sora mica a lui Ron. De-a lungul celor mai multe carti, totusi, se mentioneaza adesea iubirile lui Harry pentru Ginny.
11. Povestea lui Dumbledore
Filmele abia daca acorda atentie povestii de fundal a lui Dumbledore, cu exceptia scurtei aparitii a fratelui sau si a surorii sale moarte intr-un tablou.
Pentru cititori, a fost o rusine, deoarece drama familiei puternicului vrajitor din carte este explicata pe larg – de la sora sa Ariana care a suferit o trauma uriasa si si-a ucis mama accidental, pana la moartea accidentala a Ariana intr-un duel intre fratii ei si Grindelwald.
Filmele ne-au lipsit de aceasta poveste trista, fascinanta, care a fost cu adevarat descurajanta pentru fanii cartilor.
12. SPEW
Fiind inteligenta si plina de resurse, pana la salvarea vietii lui Harry si a lui Ron de mai multe ori, nu este o surpriza ca in carti, Hermione creeaza o organizatie pentru a-i proteja pe elfii de casa extrem de neglijati si abuzati din lumea vrajitorilor.
Organizatia numita SPEW (Society for the Promotion of Elfish Welfare), este un proiect de pasiune care o vede pe iubita vrajitoare tricotand sosete si palarii pentru creaturile inrobite.
Nimic neasteptat de la cea mai buna vrajitoare care a trait vreodata. Dar o intriga care este complet stearsa din filme.
13. Doi Rons diferiti
Desi Rupert Grint a facut o treaba uimitoare ca Ron Weasley, extrem de stangaci, cartile il descriu foarte diferit in ceea ce priveste aspectul sau.
In ciuda parului rosu bine adaptat, Ron ar trebui sa fie mult mai inalt decat Harry si Hermione (se pare ca este cam la inaltimea lor in filme) si are pistrui – trasaturi pe care Rupert nu le are.
Cu toate acestea, nu am putea fi mai fericiti de munca lui Grint si nu credem ca aceste detalii au fost deloc esentiale.
14. Destinul lui Neville
Incepand ca un copil stangaci si timid, Neville ajunge sa joace un rol din ce in ce mai mare si mai curajos pe masura ce cartile si filmele se desfasoara. Sa nu uitam cel mai triumfator moment al sau in uciderea sarpelui, Nagini, unul dintre Horcruxurile lui Voldemort.
Cu toate acestea, cartile exploreaza un unghi diferit fata de Neville, unul care urmeaza Profetia. Ei sugereaza ca Profetia „cel ales” s-ar fi putut aplica lui Neville, precum si el „nascut la sfarsitul lunii iulie”, iar parintii lui l-au „sfidat de trei ori pe Voldemort” (cititi Profetia).
A ajuns sa fie Harry, dar Neville era la fel de potrivit pentru rol, lucru pe care filmele nu il subliniaza deloc. Cel putin si-a luat momentul in lumina reflectoarelor cand l-a ucis pe Nagini.
15. Parul lui Hermione
O alta schimbare mai usoara, mai putin importanta in filme este parul Hermionei. Piatra Vrajitorului adapteaza perfect cartea-coama salbatica a lui Hermione, ceea ce s-a potrivit pentru introducerea in cunostintele noastre preferate.
Din cel de-al doilea film, insa, parul Emma Watson este tuns mult mai scurt si pare mai imblanzit.
Totusi, nu putem da vina exact pe coaforii din film, deoarece parul mai scurt este mai rapid de coafat si cu adevarat practic intr-un program incarcat si strans.
16. Povestea de fundal a lui Argus Filch
In filme, Argus Filch apare ca un batran morocanos a carui singura trasatura de izbavire este dragostea lui pentru pisica lui. In afara de asta, filmele nu ne dau prea multe de mestecat cand vine vorba de acest personaj.
Nici cartile nu ii ofera lui Argus o cautare secundara, dar el abordeaza faptul ca el sa nascut un vrajitor neputincios – un Squib sau un copil care s-a nascut fara puteri magice, in ciuda faptului ca avea vrajitori ca parinti.
Desi acest complot nu este in intregime important, ar fi putut ajuta fanii de film sa simpatizeze cu Filch doar putin.
17. „Ochii mamei tale”
„Ai ochii mamei tale” este o replica semnificativa rostita de Snape atat in filmele Harry Potter , cat si in romane. Asadar, cine s-a hotarat sa castige o actrita (care a jucat-o pe Lily Potter) a carei culoare a ochilor (maro) era evident diferita de cea a lui Daniel Radcliffe (albastru)?
Ca sa nu mai vorbim ca niciunul dintre ei nu are culoarea reala pe care ar trebui sa o impartaseasca Harry si Lily – verde.
Miscarea logica dupa acest casting ar fi trebuit sa se abtina de la a-i spune vreunui personaj lui Harry ca „avea ochii mamei sale” cand, evident, nu avea. Vorbeste despre o greseala de film…
18. Abilitatea Ritei Skeeter
Jurnalistul notoriu de neetic al lumii vrajitorilor apare rar in filme si se vorbeste putin despre ea, cu exceptia faptului ca este fabulos de enervanta.
Cartile, insa, explica faptul ca Rita Skeeter este un animagus, sau un vrajitor care se poate transforma intr-un animal, in cazul ei un gandac. Acest lucru are sens absolut si explica cum stie atat de multe despre oamenii pe care ii intervieveaza – Rita trebuie doar sa se tarasca oriunde pentru a asculta conversatiile neobservata.
19. Puncte Casa
„10 puncte pentru Gryffindor!”
Celebrele „Puncte pentru casa” de la Hogwarts, care sunt acordate si retrase din fiecare casa in functie de realizari sau esecuri, joaca un rol crucial in carti, totusi ele sunt importante doar in filmul Piatra vrajitorului . Celelalte filme abia le mentioneaza deloc si nu mai par importante in anul scolar al elevilor de dupa aceea.
20. Cupa de Quidditch
Sportul preferat al lumii vrajitorilor este o mare parte din carti si multe evenimente importante si evolutii ale caracterului au loc pe teren (de exemplu, slabiciunea lui Harry fata de dementori, invatarea farmecului Patronus, sarutarea lui Ginny in fata lui Ron). Totusi, daca comparam asta cu filmele, ele abia sunt prezente, daca nu pentru cateva minute.
In mod clar, filmele Harry Potter lasa multe detalii in urma, dar sunt totusi la fel de placute ca si cartile in felul lor. La urma urmei, franciza nu ar fi devenit ceea ce este astazi fara blockbuster-urile magice.
Este sigur sa spunem ca ii suntem vesnic recunoscatori lui JK Rowling pentru aceasta lume minunata pe care a creat-o – atat pe ecran, cat si in afara acestuia.
